Пандемия коронавируса снова набирает обороты, заболеваемость в нашей стране только растет, а смертность бьет очередные антирекорды. Несмотря на то, что в России разработаны и успешно апробированы вакцины от COVID-19, прививочная кампания дает явные сбои. В то же время эксперты отмечают: немалую роль в этом играют и врачи, которые отговаривают людей от прививок против коронавируса и других опасных заболеваний. Почему? «Ридус» искал ответ на этот вопрос.

Генная терапия, а не вакцинация

Косметолог Марина Аванесова искренне не понимает, почему люди делают прививки от коронавируса, и своих пациентов, которые еще не вакцинировались, отговаривает это делать. Аргументирует она это так: за столь короткий срок непонятно что сделали, зачем травить организм? К тому же она искренне считает, что коронавирус выведен искусственно, но целенаправленно запущен в России.

«Все это сделано для того, чтобы в нашей стране было меньше людей, а оставшимися было легко управлять», — безапелляционно заявляет косметолог.

Косметолог.© pexels.com

Кроме того, она всерьез уверена и в глобальном заговоре фармацевтических компаний и Всемирной организации здравоохранения. Производители создают препараты, которые могут серьезно повлиять на здоровье человека там образом, чтобы он потом остаток жизни покупал лекарства.

— Фармкомпании и Всемирная организация здравоохранения зарабатывают на вакцинации миллиарды долларов. Довольно неплохой бизнес. Прибавим сюда побочные явления, которые эти прививки вызывают. Таким образом людей вынуждают приобретать все новые и новые лекарства. Представьте уровень доходов, — утверждает Марина Аванесова.

В своих убеждениях она не одинока. Среди медиков множество тех, кто относится к вакцине и с откровенным скепсисом, и весьма враждебно.

— Все вакцины от коронавируса направлены на выработку антител к S-белку. Разными путями и способами, но дизайн этих вакцин одинаков в плане своего действия. Сложность в том, что именно с этими антителами есть куча проблем для здоровья, именно эти тела вызывают антителозависимое усиление. Но у мРНК- и ДНК-вакцин есть дополнительная опасность в геномном редактировании, — заявляет научный сотрудник МГУ им. М. В. Ломоносова кандидат медицинских наук Елена Кириченко.

Некоторые представители медицинского сообщества уверены, что наибольшую опасность представляют РНК- и ДНК-вакцины. К вакцинам с таким действием они относят Pfizer, Moderna, AstraZeneca. Врачи уверены, что с их помощью по всему миру уже ведется генная терапия населения.

Вакцина.© pexels.com

— Давайте говорить открыто: это не вакцинация, а генная терапия. Причем ВОЗ официально в своих документах обходит такие названия, а неофициально называет это генной терапией. Эти вакцины встраиваются в геном и меняют геном человека. Люди вообще понимают, что они идут на генную терапию, а не на вакцинацию? — утверждает невролог из Самары Алина Лушавина.

Понятно, что такие врачи отговаривают пациентов делать прививки. И люди им верят. «Справочник врача» в августе 2020 года (в это время только зарегистрировали российскую вакцину) проводил опрос, в ходе которого выяснилось, что 52% медиков не готовы к вакцинации «Спутником V», 66% опрошенных ссылались на недостаточность информации о препарате, при этом 48% докторов со скепсисом отнеслись к тому, что вакцина была создана в очень короткий срок. По данным того же «Справочника врача», уже к июню этого года ситуация улучшилась — 34% медиков все еще не готовы прививаться. Что интересно, как утверждают исследователи, среди антиваксеров есть и те, кто работал в ковидных госпиталях.

Гуглить не умеют, пишут с ошибками

Главный врач городской клинической больницы имени Жадкевича Александр Мясников утверждает, что врачи-антиваксеры были всегда.

— В своей книге про инфекции я приводил пример педиатров, которые отговаривают мам от вакцинации детей. В каждой поликлинике есть такие. Я всегда сравнивал таких врачей с предателями, такой доктор убивает сотни тысяч детей. И все это идет от неграмотности и трусости, нежелания взять на себя ответственность. И сегодня 99% медотводов от вакцинации лживые, они связаны только с тем, что врачи ничего не понимают ни в болезнях, по которым ставят противопоказания, ни в том, как действует вакцина. Поэтому, если вас врач отговаривает от прививки, потребуйте от него справку с подписью и печатью, если он этого не сделает, то он трус и предатель, — сказал в разговоре с «Ридусом» Александр Мясников.

Александр Мясников.© Сергей Фадеичев / ТАСС

По его словам, такая ситуация — следствие правильной санитарно-просветительской работы, в том числе среди медиков.

Эту точку зрения разделяет и педиатр Сергей Бутрий. Он отмечает, что зачастую о тех врачах, которые выступают за прививки, думают, что они «тупые исполнители и им лишь бы перед начальством отчитаться и статистику улучшить».

— Врач, который начинает вкрадчивым голосом и полунамеками говорить о неизученности, недоказанности прививки, воспринимается как свой парень, имеющий индивидуальный подход. И по умолчанию к нему более доверительное отношение. Хотя именно первый врач, с моей точки зрения, заботится о пациенте гораздо больше, а второй — лишь дешевый манипулятор, — говорит Сергей Бутрий.

Кандидат медицинских наук Вадим Мельников утверждает, что среди противников вакцинации чаще всего выступают такие специалисты, как стоматологи, дерматологи, косметологи — иными словами, все те, кто не сталкивается ни с последствиями сделанных прививок, ни с последствиями отказа от них.

— Вы уже приводили в пример врача-косметолога, которая выступает против вакцин. Так вот эти специалисты зачастую просто ничего не знают ни о каких вакцинах — ни от ковида, ни от того же гриппа. Они ничего не знают ни об иммунитете, ни о его видах. Стоит ли доверять мнению такого врача? — говорит Мельников.

Он приводит в пример и старшее поколение врачей, которые толком не смогли получить постдипломное образование и поэтому сейчас, в 2021 году, оперируют знаниями 1975 года.

Врач в операционном зале гинекологического отделения.© Александр Рюмин / ТАСС

А Сергей Бутрий и вовсе утверждает, что врачи-антипрививочники не получили хорошего образования.

— Не получили они хорошего фундаментального образования, это миф! Наши врачи, когда на Западе работать хотят, по два года — пять лет учат USMLE (профессиональный, состоящий из нескольких частей экзамен, необходимый для того, чтобы начать медицинскую практику в США. — Прим. ред.) или эквивалентные экзамены, то есть всю медицину с нуля зубрят. И чуть менее чем все отзываются потом в стиле: «Боже, как я вообще раньше работал, не зная всего этого?!» О каком «хорошем фундаментальном» вы говорите? Половина коллег пишут с грубыми орфографическими ошибками, гуглить даже на русском не умеют, не читают профильную литературу десятилетиями. В государственной медицине зачастую идет отрицательный отбор, там остаются слабейшие. Все, кто хоть что-то из себя представляет, идут в частную медицину или в хорошие федеральные центры. Российская медицина — это боль и огромная гнойная язва. Население ей закономерно не доверяет, — заявляет Сергей Бутрий.

По мотивам ток-шоу и ГМО

Кандидат медицинских наук Вадим Мельников считает, что бредовые теории о вакцинах и об их влиянии на ДНК человека могли родиться исходя из теорий о ГМО-продуктах, сельхозкультурах и тому подобных.

Научно-исследовательский институт питания РАМН.© Сергей Фадеичев / ТАСС

— Помните, как несколько лет назад разве что из утюга не доносились разговоры о вреде генномодифицированных продуктов и тому подобном. Собирались ток-шоу, снимались псевдонаучные фильмы с участием псевдоэкспертов, и все на один лад говорили о том, какой вред несут биотехнологии, как они опасны, доходило чуть ли не до того, что генетика — вреднейшая из наук. Ничего из этого не встретило сопротивления ни научного сообщества, ни государства. Плюсом — все это помножено на агрессивно насаждаемое невежество, то есть те, кто рассказывал о вреде и опасности ГМО, предмета не знают и знать не хотят, — говорит Мельников.

Кроме того, недоверие порождает и то, что «Спутник V» стал первой в мире вакциной от коронавируса. Люди просто не могут поверить в то, что наши ученые на что-то способны. Все это вкупе дает такую нерадостную картину.

Мельников констатирует: российское общество в части образованности находится в глубоком кризисе. Медики не знают медицину, и самое печальное — что и знать не хотят. Он приводит пример одного из своих коллег — эндоскописта, который не читает профильную литературу, не знает английского языка. Объясняет он это так: «А на фига?» Комментарии тут излишни.