О нарушении процедуры при изъятии образцов крови, по результатам исследования которых погибшего в ДТП ребенка назвали «пьяным», заявили в коллегии адвокатов Павла Астахова. Юристы, занимающиеся защитой интересов отца погибшего мальчика, офицера Росгвардии Романа Шимко, будут настаивать на том, чтобы результаты экспертизы были признаны недействительными.
По словам источника, специалист, проводивший экспертизу, не выполнил «львиную долю нормативов» действующего законодательства, хотя твердил, что все делал правильно.
Поскольку у нас никто не разбирается в медтерминах, эксперт Михаил Клейменов пытался сыпать умными словами, объясняя свои действия. Но так он всего лишь пытался прикрыть свое незнание приказа Минздравсоцразвития 346н от 12.05.2010 о порядке организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях, — приводит слова собеседника „Газета.Ru“.Также, по словам источника, он не соблюдал методические указания, которые регламентируют проведение экспертизы для взрослых и детей.
По словам источника газеты, эксперты на 100% подтвердили, что исследуемая Клейменовым кровь принадлежала погибшему мальчику, а не была, к примеру, заменена на другой образец. Наличие спирта они не проверяли, поскольку перед ними такую задачу не ставили — в данном случае это не влияло на исход дела, пояснил собеседник агентства.
«Там (в экспертном заключении. — Прим. „Ридуса“) черным по белому было написано, что определить наличие этилового спирта или ацетальдегида в крови не представляется возможным в силу их летучести. Всё», — добавил он.
Эксперта Михаила Клейменова, нашедшего следы алкоголя в крови шестилетнего ребенка, который погиб в ДТП в Балашихе, ранее обвиняли в выдаче сомнительных заключений.
«Ридус» писал о гибели шестилетнего ребенка под колесами автомобиля жительницы Балашихи. Впоследствии эксперты обнаружили в крови мальчика 2,7 промилле алкоголя. 31-летняя Ольга Алисова, муж которой, по данным СМИ, отбывает 10-летнее заключение, заявила, что ребенок сам виноват в своей гибели.