30 сентября 2015 года официально началась операция российских Воздушно-космических сил в Сирии. И хотя спустя год конфликт в регионе разгорается с новой силой, в целом опрошенные «Ридусом» эксперты положительно оценивают результаты действий России в Сирии за этот период.

Асад удержался, ИГИЛ (запрещено в РФ) ослаблено

Россия — большое государство, у нее самые разные интересы — политические, экономические, культурные, и говорить о какой-то одной глобальной цели применительно к ситуации в Сирии не совсем корректно, полагают специалисты. Целей много, и часть из них, безусловно, достигнута.

Во-первых, удалось предотвратить немедленное свержение действующего президента страны Башара Асада, напоминает политолог Каринэ Геворгян. При этом она подчеркивает, что речь в данном случае идет не о личной поддержке, а о том, что силовая отставка сирийского руководства могла привести к еще большему хаосу в Сирии и его стремительному распространению на весь ближневосточный регион, включая и Турцию.

Во-вторых, для России было критически важно провести в союзничестве с Асадом такие операции, которые не позволили бы выходцам из бывшего Советского Союза, в том числе из России, вернуться на родину и устраивать теракты или развернуть свою широкую деятельность. «Мы ликвидировали значительную часть боевиков, которые, как предполагалось, вернутся в Россию и начнут подрывную террористическую деятельность, больше двух тысяч их уничтожено», — отмечает генеральный директор Центра политической информации Алексей Мухин.

Запрещенное в России «Исламское государство» пока не уничтожено, но уже серьезно ослаблено, полагает политический аналитик международной организации CIS-EMO Станислав Бышок. По его мнению, сегодня можно говорить о том, что ИГИЛ как целостная структура, которая захватывает каждый день какой-то новый город или что-то еще, уже перестала существовать. «Есть какие-то отдельные анклавы, которые между собой, как я понимаю, плохо взаимодействуют, и держатся в большей степени за счет того, что США закрывают глаза на то, что там есть ИГИЛ, и предпочитают бомбить „случайно“ сирийскую армию, которая идет в атаку на этих боевиков», — рассуждает эксперт.

Еще год назад буквально каждый день появлялись жуткие новости про зверства исламских радикалов и про то, что они расширяют свою территорию как в Ираке, так и в Сирии. Сегодня с той же регулярностью появляются сообщения, что очередной населенный пункт был отбит у ИГИЛ силами сирийской армии, курдов и российских ВКС, обращает внимание политолог.

«В этом смысле я не скажу, что наше участие в Сирии уже завершилось победой, но мы идем к этому медленно и старательно, причем замедление связано не с тем, что мы не можем победить непосредственно ИГИЛ или ассоциированные с ним террористические группировки, а с тем, что коалиция против ИГИЛ, которую сколотили США, к сожалению, выполняет не совсем те функции, которая должна выполнять антитеррористическая коалиция. Они зачастую мешают войскам Асада завершать свои военные операции против ИГИЛ», — констатирует Станислав Бышок.

Он также считает, что участие в сирийской операции очень сильно подняло авторитет России в исламском мире, хотя некоторые критики говорили, что в этом конфликте российская сторона поддерживает шиитов против суннитов, тогда как в самой России большинство мусульман — это сунниты, и поэтому будет конфликт. На самом деле Россия поддерживает не какое-то конкретное религиозное течение, а легитимную власть страны в ее борьбе против терроризма, и независимые наблюдатели, особенно в мусульманском мире, это признают. «Поэтому Россия вышла сейчас уже если не на советский уровень авторитета на Востоке, то, по крайней мере, показала, что она возвращается на Ближний Восток, и возвращается как надежный партнер в борьбе с терроризмом», — отмечает эксперт.

И, наконец, принципиальный перелом ситуации в регионе Алеппо, который наблюдается сегодня, был бы явно невозможен без участия России, добавляет Каринэ Геворгян. По ее мнению, в какой-то степени это дает возможность утверждать, что Россия переломила ту военно-политическую парадигму, которая проводилась США на Ближнем Востоке.

Второго Афганистана не будет

Столь же некорректно, по мнению экспертов, проводить аналогии с Афганистаном, как это пытаются делать некоторые наблюдатели. Операция советских войск в Афганистане и операция российских ВКС в Сирии совсем не похожи, начиная от исторических политических условий и заканчивая поставленными целями и задачами, уверен Алексей Мухин.

Единственную общую черту можно усмотреть разве что во внутреннем положении дел в Советском Союзе тех времен и современной России. СССР в тот момент был в достаточно тяжелом положении, уже начинал испытывать серьезные внутренние трудности экономического и идеологического характера, напоминает Станислав Бышок. Современная Россия находится под санкциями и также имеет определенные проблемы с экономикой.

Но различий все же гораздо больше. Прежде всего, по словам Каринэ Геворгян, в Афганистане у российского контингента не было по-настоящему поставленных задач, и в связи с этим эффективность российского присутствия была не столь высокой, как хотелось бы. В Сирии такие задачи есть, и Россия их выполняет.

Международная ситуация на уровне великих держав сегодня тоже совсем не такая, как в те годы, и это невозможно не учитывать. Кроме того, в Сирии орудует целая россыпь запрещенных в России группировок исламских экстремистов, включая «Аль-Каиду», «Джабхад Ан-нусру» и «Исламское государство», тогда как в Афганистане этого не было. «Тогда позже, в том числе при участии американских и пакистанских спецслужб, стали формироваться отряды моджахедов, то есть это было только начало», — вспоминает эксперт.

В отличие от афганской войны, Россия в Сирии действует очень ограниченным контингентом, причем в основном воздушным, не принимая непосредственного участия в наземных боях, добавляет Станислав Бышок. Кроме того, в Афганистане фактически СССР должен был еще и какие-то административные функции выполнять. К тому же, в определенный момент там случился разлад советского руководства с афганским, в результате чего то, что изначально называлось военной помощью, в западных СМИ стало подаваться как оккупация Афганистана. По отношению к Сирии ничего подобного сказать нельзя, поскольку руководство страны само официально пригласило Россию и сейчас ее благодарит, и, в общем-то, устояло благодаря российскому вмешательству. И в Сирии, по словам политолога, никаких антироссийских голосов нет, а те, кто критикую Россию за Сирию, — либо террористы, либо американцы или европейцы, которые вообще не имеют никакого отношения к Сирии и которых туда никто не звал, они пришли сами.

Долгая дорога к миру

Совершенно очевидно, что операция российских ВКС в Сирии будет продолжаться до тех пор, пока не будет окончательно ликвидировано «Исламское государство» на территории данной страны, считает Алексей Мухин. «Кстати, заявки уже подали Ливия и Ирак, пока неофициально, через представителей, но уже официальных представителей, на то, чтобы Россия приняла участие в антитеррористической операции и на их территории», — добавляет он.

Станислав Бышок уверен, что окончательно разгромить «Исламское государство» можно в течение нескольких месяцев, если не будут препятствовать США. «Меня в ситуации с ИГИЛ больше всего беспокоят американцы, а не ИГИЛ, и их участие, очень странное и направленное явно не на победу над терроризмом. Но я надеюсь, до президентских выборов, то есть до ноября месяца, они не будут каких-то резких движений делать на этом направлении», — говорит он.

По словам эксперта, текущая ситуация в Сирии тревожно напоминает первую чеченскую кампанию, когда федеральные войска уже почти разгромили террористов, но тут вмешалось мировое сообщество и призвало договариваться. Закончилось это тем, что пришлось повторно все завоевывать во вторую чеченскую кампанию. «Вот как бы такого не случилось здесь», — опасается политолог.

Но даже в случае полного уничтожения ИГИЛ на территории Сирии, восстановление мира затянется очень надолго, предупреждает он. Уже сейчас на первый план выходят некоторые проблемы, связанные, например, с курдами, которые живут в Сирии. Они, с одной стороны, тоже воевали против ИГИЛ, но, с другой, имеют собственный взгляд на дальнейшее развитие страны, который далеко не во всем совпадает с мнением правящего режима.

Также нет полной ясности относительно ситуации в Ираке и непонятно, кто за него сейчас отвечает, поскольку американцы частично вывели оттуда свои войска. «Поэтому мой прогноз среднесрочный, к сожалению, что Ближний Восток останется в состоянии стабильно-критическом в плане безопасности. И если военная операция завершится в течение месяцев, на что я надеюсь, это не значит, что там не будет вестись каких-то локальных боевых действий против тех или иных группировок», — предупреждает Станислав Бышок. Он отмечает, что в пустынных регионах Сирии при внешней поддержке оружием и боеприпасами можно продержаться достаточно долго.

«В ближайшие года три ситуация будет „на море и обратно“, то есть вялотекущая шизофрения, если можно так выразиться, — продолжает тему Каринэ Геворгян. — Какого-то реального исхода из этой ситуации в ближайшее время я не вижу, потому что сетевые структуры исламистов достаточно серьезно внедрены, и спящие ячейки есть и в Европе, и в Африке, и в Азии, и в постсоветской Азии. И может начаться все что угодно. Поджог Южного Кавказа, поджог Казахстана и Средней Азии и т. д. Насколько удастся купировать это, пока прогнозировать невозможно».

По словам Алексея Мухина, в ситуации вокруг Сирии сегодня действует слишком много факторов, влияющих на результат, поэтому невозможно делать прогнозы. «Хотелось бы, конечно, чтобы операция закончилась ликвидацией „Исламского государства“ и установлением на территории Сирии новой политической системы, которая гарантирует от повторения там этого печального опыта. Но, как говорил Остап Бендер, быстро только кошки родятся. А создание политической системы похоже на выращивание живого организма, здесь торопиться не стоит», — резюмирует он.