Верховный суд РФ постановил, что ввод проверочного кода из СМС-сообщения не является полноценным согласием на оформление кредита. Такая трактовка устранит разночтения при разбирательствах между банковскими организациями и пострадавшими от мошенников гражданами.

Основатель юридической компании Future Legal, член Комитета Торгово-промышленной палаты РФ по предпринимательству в сфере медиакоммуникаций Павел Катков отметил в беседе с «Ридусом», что новая мера серьёзно снизит эффективность схем злоумышленников.

«Это звучит как стопор на пути цифровых мошенников. Одной из основ их успеха являлась лёгкость заключения сделки. Чтобы затруднить её, надо усложнять процесс путём ухода обратно в офлайн или снижать правовую значимость лёгкого цифрового действия. Суд пошёл по второму пути и определил, что банку надлежало установить, что порядок подписания договора соблюдён. То есть надо убедиться, что намерение заключить договор исходит от надлежащего лица, после чего обеспечить безопасность дистанционного предоставления услуг и идентифицировать клиента надлежащим образом», — заявил Катков «Ридусу».

По словам эксперта, данная мера распространится на ряд других операций. Юрист выразил уверенность, что норма станет применяться и в отношении денежных средств, поскольку они, ценности и имущество тоже являлись предметом спора в судах. По аналогии возможно применение меры и к ним, подчеркнул Катков.

Ранее Катков в беседе с «Ридусом» перечислил риски внедрения искусственного интеллекта в судебные процессы. Первый заключается в том, что судьи возложат на ИИ решения, что недопустимо, особенно в уголовном праве, где речь идёт о судьбах людей. Второй риск подразумевает утечку данных, поэтому нужно говорить о собственном судебном ИИ либо отечественной разработке, сохраняющей конфиденциальность. Тем не менее нейросети могут решать задачи аналитического и технического характера.