Сам факт потери средств из-за неудачной инвестиции, совершённой по совету финансового блогера, ещё не даёт основания требовать возмещения убытков. Чтобы получить компенсацию, подписчику придётся обосновать, что блогер распространил недостоверные сведения и именно вследствие этих рекомендаций он оказался в убытке. Об этом 360.ru сообщила юрист и преподаватель Финансового университета при Правительстве РФ Наталья Кубасова.

«Пострадавшему необходимо установить недостоверность опубликованных данных, доказать наличие вины автора, причинно-следственную связь между советом и понесёнными потерями, а также подтвердить размер ущерба», — пояснила эксперт.

Кубасова отметила, что разработанные Банком России кодекс этики и «белый список» финансовых блогеров способны упростить выявление авторов, скрывающих коммерческие договорённости и личную заинтересованность. Наибольшую проблему, по её словам, представляют анонимные телеграм-каналы, владельцев которых нередко невозможно идентифицировать.

«Пока не удаётся установить, кто управляет каналом и откуда он получает доход, контролировать раскрытие рекламы или привлекать автора к ответственности почти нереально», — подчеркнула специалист.

Юрист добавила, что следить за соблюдением будущих норм можно через мониторинг контента, жалобы аудитории и раскрытие финансовыми организациями информации о блогерах, с которыми они сотрудничают.

При этом добровольный этический кодекс сам по себе не создаёт механизма для возврата потерянных вложений: по словам Кубасовой, для этого потребуются отдельные законодательные поправки.