Здание Высшего арбитражного суда РФ. © Илья Питалев/РИА Новости

Представители 80 крупных юридических компаний решили письменно предупредить Владимира Путина о том, что при намеченном объединении "прогрессивного Высшего арбитражного суда с патриархальным Верховным все преимущества первого потонут в недостатках второго".

Письмо от судебных юристов, адвокатов и Ассоциации по защите прав инвесторов, защищающей интересы бизнеса, направлено на имя президента, председателей Госдумы и Совета Федерации.

"Целью проекта изменений в Конституции называется совершенствование судебной системы, однако предлагаемая реформа не будет этому способствовать", - говорится в обращении.

"Ключевой довод сторонников ликвидации ВАС - наличие разночтений между ВАС и ВС по вопросам единообразия судебной практики при применении одних и тех же норм материального права", - отмечает управляющий партнер адвокатского бюро "Корельский, Ищук, Астафьев и партнеры" Андрей Корельский.

Однако известно, что участники рынка считают арбитраж "эффективно работающим механизмом, пользующимся доверием участников экономических споров и подлинной независимостью от иных органов власти", а система судов общей юрисдикции значительно уступает арбитражу "в организации судопроизводства и качестве выносимых решений".

"Система СОЮ остается патриархальной и статичной, пребывает в крайне закрытом в информационном плане состоянии, не уделяет достаточного внимания совершенствованию и упорядочиванию судебной практики", - пишут руководители юркомпаний и приводят в пример различия в подходах к работе по информационным ресурсам ГАС Правосудие и Картотека арбитражных дел (КАД).

"Найти какую-то достоверную и актуальную информацию даже по вашему делу на ресурсе судов общей юрисдикции бывает крайне сложно, не говоря уже о системности размещения судебных актов по другим делам. В то же время сервис КАД позволяет любому желающему осуществлять поиск нужного судебного акта несколькими кликами за считанные секунды среди миллионов судебных актов, размещение которых в КАД происходит практически в режиме онлайн", - говорит Андрей Корельский.

Практики рынка убеждены, что при слиянии судов судебная бюрократия возрастет, а качество правосудия по экономическим спорам снизится из-за отсутствия "у руководства Верховного суда и судей, которые, возможно, будут осуществлять правосудие по экономическим спорам в "объединенном суде", опыта в таких областях".

Результатом упразднения ВАС может стать подрыв доверия к эффективности судебной системы, а участники экономических споров станут еще чаще судиться за рубежом.

Пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков заявил РБК daily, что законопроект находится в парламенте, обращаться нужно туда, а "позиция президента предельно ясна".