Представители профессионального юридического сообщества предложили законодательно запретить российским НКО и АНО заниматься бракоразводными процессами, защитой прав детей, их образованием и лечением. С такой инициативой юристы выступили после резонансного задержания сотрудника одной из таких организаций, пойманного в Карелии на горячем — при попытке киднеппинга.

13 октября текущего года Сегежский городской суд вынес обвинительный приговор ранее судимому Андрею Сидневу, связанному с организацией «Стопкиднеппинг» (ныне — «Защитники детства»), чья деятельность заявлена как «сохранение или (и) возвращение малолетним детям матерей и права детям общаться с отдельно проживающим родителем в ситуации конфликтного развода родителей».

Андрей Сиднев вместе с гендиректором АНО «Защитники детства» Александрой Маровой (слева) и соорганизатором АНО частным детективом Екатериной Шумякиной (справа).

Сиднев отправился в Карелию с балаклавой, пистолетом Макарова, двумя магазинами, двумя десятками патронов и глушителем, чтобы похитить возвращавшегося из школы ребенка. Сиднев действовал вместе с матерью школьника: она хотела силой забрать мальчика и вывезти на Украину, для чего и воспользовалась помощью киднеппера.

Их задержала полиция. Сидневу предъявили обвинения по ст. 30 ч.1 («Приготовление к преступлению и покушение на преступление»), ст. 222 ч.1 («Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка, пересылка или ношение оружия, основных частей огнестрельного оружия, боеприпасов») и ст. 126 («Похищение человека»). В отношении матери ребенка было возбуждено уголовное дело по ст. 330 («Самоуправство»).

Сиднев был замечен в десятке подобных инцидентов. Его задержание и обвинение послужили поводом для экспертной дискуссии об ограничении деятельности подобных «правозащитных» НКО.

Долгие годы исследующая деятельность «Защитников детства» юрист Наталья Кувшинникова полагает, что пойманному и обвиненному Сидневу легко найдут замену, уж очень выгодной оказывается работа в таких организациях. Поэтому стоит законодательно отстранить НКО и АНО от бракоразводных процессов, защиты прав детей, их образования и лечения. «Иначе такие вот общественники будут дальше собирать возле себя таких вышедших из тюрьмы людей и толкать их на новые преступления, как это произошло с Сидневым. А сами будут получать гранты», — считает юрист.

Председатель Всероссийского координационного центра отцовских объединений юрист Станислав Клюев тоже поддержал такое решение, однако напомнил, что далеко не все общественники пользуются криминальными методами в своей работе.

«В этом предложении, безусловно, есть здравое зерно. Это одного поля ягоды с вопросом о семейно-бытовом насилии: в рамках этого законопроекта различные НКО «семейной направленности» стремятся получить доступ к семьям, получить право входить в дома, разлучать детей и родителей, давать оценку родительским компетенциям и так далее. Поэтому в этом смысле такие организации должны быть ограничены. Но это должно быть разумное, взвешенное решение, чтобы ответственные общественники не потеряли возможности защищать права там, где семьи действительно нуждаются в их помощи», — рассказал юрист «Ридусу».

По словам Клюева, в основе проблемы лежат архаичное семейное законодательство и устаревшая судебная практика по делам об определении места жительства детей после развода родителей. Все проблемы с родительскими войнами за детей после развода, которые прибегают к помощи нечистых на руку «организаций семейной направленности», можно решить при помощи всего одного закона.

Юрист подчеркивает, что, если законодательно закрепить совместное воспитание детей разведенными родителями с паритетным проживанием ребенка с каждым из них, это уберет все условия для родительских войн за ребенка.

«В тех государствах, где принимаются подобные законы, сразу кратно уменьшается статистика по семейно-бытовому насилию, потому что такие статьи часто используются в качестве меры давления на бывших супругов, чтобы отвоевать детей. Закон прекращает эти семейные войны, убирая для них все условия. Если родители приняли решение разводиться, они должны четко понимать, что ребенка они будут видеть 50/50 — и никаких споров, никаких войн», — заключил Клюев.