Ну не подлость?

Позавчера звонят из службы новостей и спрашивают: как Вам идея, которая обсуждается нынче повсюду — направить на «Евровидение» в Киев Александра Панайотова?

Отвечаю: идея нормальная, только не надо ставить перед ним задачу обязательно победить. И следует конкурсную песню создать силами наших авторов, да и сам номер реализовать тоже здесь, используя потенциал наших режиссёров и постановщиков. 

Только пусть он не пытается понравиться ирландской домохозяйке в качестве английского певца со славянской фамилией, а поёт эту песню по-русски. Спрашивают: а как Вы вообще относитесь к творчеству Панайотова? Отвечаю: нормально отношусь. 

Только я считаю, что в нашей стране не совсем правильно трактуют слово «творчество». С моей точки зрения, творчеством занимаются авторы, сочиняющие нечто новое. Исходя из этого, творцами являются, скажем, Константин Меладзе или, допустим, Юрий Лоза, но не те, кто потом исполняет их песни. 

Панайотов недавно участвовал в проекте «Голос», где хорошо засветился, но показывал он там не оригинальный материал, а пел песни, многократно исполненные до него, что позволяет назвать его скорее исполнителем каверов, как сейчас говорят. 

Вот когда у него появятся песни, в создании которых он поучаствует с нуля, песни, которые будут ассоциироваться только с ним, тогда и будем говорить о творчестве, а пока лишь об исполнительском мастерстве, которого у Саши предостаточно. 

Захожу в Rambler, а там заголовок: «ЮРИЙ ЛОЗА ОБРУГАЛ ПАНАЙОТОВА» (!!!)

Далее идёт урезанный текст моего интервью, причём, достаточно близко к оригиналу. Понятно, что ни о какой ругани там и речи нет, а о Панайотове не сказано ни одного плохого слова! Вот только большинство читателей саму информацию не усваивает, а обходится одним заголовком! 

Мало того, то же самое уже перепечатано без изменений ещё десятком сайтов и порталов! 

Как отмечено выше, ситуация патовая — и в морду не дашь, и в суд не подашь!