Ачинский транспортный прокурор обратился в Мариинский городской суд с иском в интересах местной жительницы к ОАО «Российские железные дороги» и ОАО «Страховое общество «ЖАСО» о компенсации морального вреда, причиненного в результате травмирования источником повышенной опасности. Исковые требования мотивированы тем, что после обращения пострадавшей в прокуратуру в результате проведённой проверки было установлено, что на станции Мариинск пострадавшая была травмирована грузовым поездом. В ходе судебного заседания пострадавшая подтвердила произошедшее. Истцы полагали, что сумма в размере 200 тыс. рублей может компенсировать нравственные страдания, причиненные в результате травмирования пострадавшей источником повышенной опасности.

Представитель ОАО «РЖД» исковые требования не признал в связи с тем, что вред, причиненный пострадавшей, причинно связан только с тем, что она нарушила правила безопасности граждан на железнодорожном транспорте. Более того, ответственность ОАО «РЖД» по обязательствам вследствие причинения вреда жизни, здоровью физических лиц застрахована по договору страхования гражданской ответственности в ОАО «Страховое общество «ЖАСО».

Рассмотрев указанное гражданское дело, Мариинский городской суд посчитал требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Нарушение Правил нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда и перехода через железнодорожные пути потерпевшей не может служить основанием для полного освобождения владельца источника повышенной опасности от ответственности, поскольку в соответствии с гражданским законодательством при причинении вреда жизни и здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. В связи с этим суд посчитал необходимым снизить заявленный размер компенсации морального вреда до 60 тыс. рублей и взыскал её с ОАО «Страховое общество «ЖАСО», так как гражданская ответственность ОАО «РЖД» в данном случае застрахована именно в этом обществе.

Учитывая, что в добровольном порядке данные требования не были разрешены, суд посчитал необходимым взыскать с ответчика штраф за отказ в удовлетворении требований потребителя в добровольном порядке в размере 50 процентов от суммы, присуждённой в пользу потребителя.
Таким образом, общая сумма, взысканная в пользу пострадавшей, составила 90 тыс. рублей.

В соответствии с действующим законодательством вступившее в законную силу решение опубликовано на официальном сайте Мариинского городского суда Кемеровской области (дело № 2-126/2014).