Аналитический центр Rand Corp провел военные игры, которые показали, что силы НАТО в Европе проиграют российской армии в считанные дни.

Самым вероятным сценарием такой «игры в Цивилизацию» аналитики видят русское вторжение в страны Балтии. «Если российские танки и пехота войдут в страны Балтии прямо завтра, силы НАТО потерпят поражение менее чем через трое суток», — анализирует Foreign Policy.

Россия своими непрекращающимися в последние годы военными маневрами настолько уверила европейцев и американцев в том, что ее танки вот-вот двинутся на Запад, что в НАТО действительно начинают испытывать что-то близкое к панике, говорит Алексей Арбатов, руководитель Центра международной безопасности ИМЭМО РАН.

«Восточный фланг НАТО в самом деле недостаточно прикрыт в тактическом масштабе. Наши танкисты в самом деле будут слушать органные концерты в рижском Домском соборе через несколько дней, если не часов, после начала гипотетического наступления. Просто в НАТО до последнего времени никто всерьез такой сценарий не рассматривал. Поэтому за те двадцать лет, что страны Балтии входят в НАТО, их обороной особо и не озабочивались», — сказал он «Ридусу».

Если российская армия выступит на Ригу, Таллинн и Вильнюс уже в эти выходные, то альянсу по сути нечем будет ее остановить, кроме как применением ядерного оружия. 

Но на такой апокалиптический сценарий в НАТО не пойдут даже ценой потери столь важных оборонных объектов, как Домский собор.

Для НАТО (а называя вещи своими словами, для Пентагона) сейчас очень удобный момент, чтобы «легально» нарастить военные расходы. Президент Барак Обама обещал защитить Балтию еще в сентябре 2014, а слово глава государства обязан держать даже в последние месяцы в этой должности.

Общественное мнение на Западе в основном готово принять за аксиому, что с русскими можно говорить только языком силы.

Шеф Пентагона в результате может не опасаться яростной оппозиции в Конгрессе своему предложению в четыре раза нарастить военные расходы в 2017 году. «Вы же сами видите, как русские по сто тысяч солдат каждые три месяца развертывают и по сорок ракет в год испытывают».

«России в этом смысле надо брать пример с китайцев: они вооружаются гораздо более стремительными темпами, чем мы. Но делают это втихаря. Более того, если их застукали за спуском на воду нового авианосца, Пекин будет изо всех сил клясться, что это мирная рыбацкая шхуна», — говорит Арбатов.

В военной политике вообще не применимы понятия «верить — не верить». Военные стратеги оценивают вероятность того или иного сценария.

После событий в Крыму и Донбассе в США вероятность того, что Москва на этом не остановится, оценивают достаточно высоко, чтобы потратить три с лишним миллиарда долларов на укрепление своего восточного фланга.

Те члены блока, кто ближе к России или когда-то был частью общего с ней государства, боятся этого больше; «старые» члены НАТО — меньше.

Первых Вашингтону убеждать в наращивании военного потенциала не надо, они сами об этом просят. Вот со «старичками» возни больше.

Процесс принятия решений в НАТО очень сложный из-за того, что любое решение принимается консенсусом. Поэтому чем сильнее испугаются колеблющиеся, тем проще пойдет процесс голосования в Брюссельской штаб-квартире.

Правда, НАТО само же и пододвинуло свои границы к России, а не наоборот.

«Сидели бы они у себя спокойно и не дергались — не тряслись бы от страха сейчас перед российской авиацией и баллистическими ракетами», — говорит Арбатов.