Журналисты «Forbes», «The Washington Post», «The New Republic», «Deutsche Welle», «BBCRussian.com» во все голоса пытались донести «правду-матку» до своих читателей. «Правда-матка» при этом у всех получалась своя, и никак не соотносилась с объективной политической реальностью в России.

Ну вот, например, что пишет американский журнал «Forbes», рассуждая об участии Навального в выборах московского граджоначальника:

«Навальный выдвинул свою кандидатуру (и мог легко победить на честных выборах), однако, будучи осужденным областным судом, он по российскому закону лишился права баллотироваться на выборную должность. Путин удалил Навального из официальной политики».

И ведь с какой прямотой врет этот американский журналист! Навальный «легко мог победить» Собянина? Так пусть победит! Во-первых, от выборов его пока никто не отстранил, а во-вторых, пока что социология как бюджетная, так и коммерческая говорит именно о трех процентах поддержки Навального москвичами.

Три процента – это «легко мог выиграть»?

Или вот пассаж о семействе оппозиционера, в котором американский корреспондент издания «The New Republic» пытается нарисовать «народную любовь» россиян к семье Навальных:
«Юлия уже стала "альтернативной первой леди России" – именно так ее стали называть люди. А Навальный, хотя он и не любит ярлыки, стал для них президентом…»

И такой бред пишут в ведущих западных СМИ! Иностранные журналисты прекрасно понимают, что Кремль не станет судиться с ними, как сделали бы в этом случае американские политики. И потому сочиняют небылицы и подтасовывают понятия.

Тем не менее в политической сфере США сохранились пока еще крепкие политологические умы. Например, директор американского Института политической экономики и один из соавторов «рейганомики» Пол Крейг Робертс заявил, что ситуация вокруг оппозиционера Алексея Навального выгодна Вашингтону, который хочет влиять на политику Москвы.

«Поскольку Навальный - антикоррупционный политик, то обвинения в коррупции ставят его самого в особенно неловкое положение… - заявил Робертс корреспонденту РИА Новости, - российская политическая оппозиция, как и «цветные революции» в бывшем СССР, финансируется из американских средств», - утверждает политолог и добавляет, что Вашингтон и Москва сегодня поменялись ролями.

«Во время моей профессиональной жизни был Советский Союз, который преследовал тех, кто говорил правду, а Америка давала им убежище. Сегодня это Вашингтон преследует тех, кто говорит правду, а Россия их защищает, - говорит он. - Вашингтон не хочет, чтобы Россия могла возражать его воле. Взять, к примеру, многочисленные угрозы Вашингтона против России за отказ нарушить международное право и арестовать Эдварда Сноудена. Готовность российской политической оппозиции быть инструментом в руках Вашингтона ставит вопрос о характере и честности большей части оппозиции», - уверен Робертс.