Алексей Навальный. © Ridus.ru

Защита Алексея Навального потребовала отвода судьи Сергея Блинова, передает корреспондент "Ридуса" из зала суда. После объявленного в заседании перерыва судья отказал в удовлетворении ходатайства о возвращении уголовного дела в прокуратуру.

В ответ адвокат Навального Ольга Михайлова зачитала заявление, как передает корреспондент «Ридуса», подготовленное защитой заранее на случай отказа. Она перечислила все случаи отказа судьи на ходатайства защиты. «Суд ограничил защиту в праве на заявления ходатайств, - сделала вывод Михайлова и потребовала после этого отвод судьи. 

Напомним, Кировский суд во вторник, 24 апреля, отказал в жалобе защите обвиняемых по делу о хищениях, Алексея Навального и Петра Офицерова. Адвокаты с самого начала заседания начали заваливать судью жалобами. Сначала, требовали увеличить срок ознакомления с делом, перенеся заседания на 20 мая.

Адвокат Офицерова, в частности, сетовал, что на ознакомление с 29-тью томами дела у него было всего четыре дня. Прокурор, впрочем, парировал, отметив, что "адвокат по времени никак не был ограничен, и злоупотребляет" таким образом. Кроме того, прокурор указал на то, что сторона защиты давала расписку в том, что с делом ознакомилась. Судья, выслушав аргументы сторон, жалобу защиты не удовлетворил, предложив компромиссный вариант: разрешить знакомиться с материалами в перерывах заседания.

После того как судья отклонил просьбу о переносе заседания, защита Навального ходатайствовала вернуть уголовное дело в прокуратуру, заявив, что оно не может быть рассмотрено по существу из-за «препятствий», допущенных следствием.

В качестве причин возврата дела адвокат Навального Вадим Кобзев назвал нарушения требований Уголовно-процессуального кодекса — в частности, по его словам, в обвинительном заключении не указаны данные о размере вреда, причиненного преступлением, отсутствуют все доказательства защиты и не отражен их краткий перечень. При этом в качестве размера ущерба в заключении фигурируют две различные суммы. «Неконкретность и противоречивость обвинения нарушает право на защиту подсудимых», — заявил адвокат. Кроме того, он отметил, что обвинение не содержит никаких конкретных сведений о том, в чем именно выразилась роль Навального в преступлении. По словам Кобзева, в таком виде обвинительное заключение нельзя считать соответствующим требованиям закона, а материалы подлежат возвращению в прокуратуру.

По делу «Кировлеса» в суд явились пятеро свидетелей. «Гура, Змеев, Маковеев, Загоскина и Козлов», - перечислил их фамилии судья. При этом губернатора Кировской области Никиты Белых среди вызванных в суд свидетелей не оказалось.

Алексея Навального обвиняют в организации хищения 10 000 кубометров леса стоимостью 16 млн рублей. Ему грозит до 10 лет лишения свободы. Слушания по делу Навального начались в прошлую среду, 17 апреля. Тогда адвокаты сразу заявили о появлении в деле нового защитника и попросили перенести слушания на месяц. Судья Блинов удовлетворил ходатайство адвокатов только частично, предоставив им семь дней на ознакомление с делом.