Тверской суд Москвы ожидаемо отказал в принятии иска блогера Алексея Навального к президенту России Владимиру Путину о признании незаконными действий главы государства.
В иске Навальный требовал признать незаконными действия президента, вызвавшие отказы муниципальных властей согласовать митинги блогера в рамках «осеннего турне» по городам страны. «Мы видим единую тенденцию в отказах на согласование митингов и считаем, что ответственность за это должна нести центральная власть», — отметил утверждал юрист Фонда борьбы с коррупцией Иван Жданов.
Эксперты называют подачу заведомо несостоятельного иска очередной провокацией. Глава Центра политического анализа Павел Данилин полагает, что на этот шаг блогера подтолкнула боязнь полного политического забвения:
Думается мне, конечно, что здесь такой вот всплеск истерики у Навального — он чувствует, что время улетает, что он теряет, что о нем забывают. Что даже Собчак его обскакала. И надо вот как-то привлечь к себе внимание, устраивая сходки на мебельных рынках, занимаясь подставами, чтобы только не смотрели на то, что от Навального уходят его сторонники, что именно они говорят о том, как состояли внутри структуры Навального, что они же с ним судятся, и, думается мне, выиграют суды. В общем, Навальный пытается сделать хоть что-то, чтобы только отвлечь внимание от своих поражений, чтобы отвлечь внимание от той же Собчак.«Суд отказал Навальному, поскольку Путин не может являться ответчиком по вопросу о митингах, — продолжил политолог в беседе с „Ридусом“. — Митинги — это сфера ответственности муниципальных властей. Действия Навального в этом вопросе характеризуют его и как плохого юриста, и как плохого пиарщика. В реальности, начиная с сентября, ему отказали только в одном митинге — мероприятие в Нижнем Новгороде. По факту, его сторонникам согласовывали почти все митинги».
Юрист Илья Ремесло изучил данные о митингах Навального в рамках «осеннего турне» из открытых источников и полученные по своим запросам из администраций городов. Как видно из таблицы с результатами исследования юриста, подавляющее большинство митингов главы ФБК были беспрепятственно согласованы с муниципальными властями.
Обозначения на таблице: зеленая светлая метка — где были разрешения на митинг, зеленая темная — где Навальный принял участие в разрешенном митинге. Красная метка — состоялся несогласованный митинг.«Зачем же тогда Навальный выдумывает чушь о запретах на его митинги? Исключительно с целью свалить с больной головы на здоровую», — убежден Ремесло.
Видя, что мероприятия систематически проваливаются по численности, «юрист» Навальный (его профессиональные успехи всем нам широко известны) заявляет заведомо абсурдный иск — чтобы проиграть его и выставить себя жертвой произвола. Все средства хороши, когда о тебе забывают. Чего не сделаешь в отчаянных попытках хоть чуть-чуть заработать упоминаний в СМИ.Напомним, ранее в МВД объяснили причины отмены митингов Навального в Якутске, Кирове, Чебоксарах, Петрозаводске и Брянске: мероприятия были согласованы местными органами исполнительной власти, но митинги отменили сами организаторы.
При этом организаторы не затрудняют себя заранее информировать об отказе от мероприятия, либо делают это в последний момент,подчеркивали в ведомстве.Как ранее писал «Ридус», для того, чтобы «оживить» немногочисленные митинги Навального, команда блогера идет на разные ухищрения: к примеру, в Курске организаторы акции вызвали на сцену липового члена «Единой России», который после дискуссии с главой ФБК признал свою партию коррумпированной.