Приверженность Илона Маска свободе слова в интернете стала причиной его вызова для объяснений в парламент Великобритании. Британские законодатели пригласили миллиардера — владельца Tesla предстать перед ними, чтобы они могли допросить его о том, как его идеи согласуются с планами правительства, которые весьма далеки от принципов свободы слова и стремления властей контролировать то, что могут подданные королевы говорить в соцсетях.

Глава Комитета по цифровым технологиям, культуре, СМИ и спорту в Палате общин депутат от тори Джулиан Найт опубликовал письмо с призывом к Илону Маску (гражданину США) предстать перед комитетом, чтобы изложить свои планы относительно реформ в Twitter.

«В то время когда компании социальных сетей сталкиваются с перспективой более жесткого регулирования по всему миру, мы хотим узнать больше о том, как господин Маск сбалансирует свою четкую приверженность свободе слова с новыми обязательствами по защите пользователей Twitter от вреда в интернете. Появление перед комитетом даст господину Маску идеальную возможность более подробно изложить свои предложения для Twitter, и мы с нетерпением ждем возможности приветствовать его», — говорится в официальном заявлении Найта.

Концепция изменилась

Текст письма парламентария выглядит тем лицемернее, что именно сейчас британские власти при поддержке парламентариев стремятся ввести цензуру в соцсетях. Истеблишмент и левых в Британии, Европе и США вполне устраивал статус Twitter как «частной компании», когда её менеджмент вводил практику цензуры и «теневого бана», закрывал аккаунты учёных, высказывавшихся критически о мерах властей в отношении коронавируса, теории изменения климата или истории с ноутбуком Хантера Байдена.

Министерство пропаганды. © Лев Бубнов / Коллаж / ridus.ru

После того как платформа стала принадлежать Маску, заявившему о приверженности свободе слова и обещавшему покончить с цензурой, власти внезапно вернулись к идее Дональда Трампа, требовавшего приравнять соцсети к СМИ и возлагать на них такую же ответственность за ложь и диффамацию.

Готовящийся в Великобритании законопроект о безопасности в интернете передаст компании социальных сетей в компетенцию Ofcom (Управление связи) — британского регулятора вещания, который будет уполномочен штрафовать фирмы на суммы до 10% от их глобального дохода в случае нарушения смутно определенных стандартов «вреда».

Помимо того, что закон будет требовать от соцсетей соблюдать такие британские цензурные нормы, как законы о разжигании ненависти, ограничивающие свободу, распространяя их на сообщения, которые классифицируются мутным термином «грубые оскорбления», новое законодательство заставит фирмы контролировать контент, который хоть и не нарушает закон, но будет определен как «вредный» для детей или взрослых. Сейчас под этим понимается оказание «значительного неблагоприятного физического или психологического воздействия» на взрослого или ребенка. Такие формулировки позволяют запретить что угодно, начиная со «Сказки о Красной шапочке» и заканчивая сообщениями о межрасовых волнениях.
Как отмечают критики, законопроект Надин Доррис представляет собой одну из самых серьезных угроз свободному выражению.

«Это связано с тем, что он ссылается на двухуровневую систему речи, где полностью юридическая речь, которую законно говорить в парламенте или пабе, не может быть размещена в интернете без регулирования или цензуры в соответствии с новой бюрократической системой, контролируемой Ofcom, если она „рискует“, причиняя „психологический вред“».

Из того немногого, что Маск сказал о своей миссии по свободе слова для платформы, кажется, что он более или менее хочет придерживаться подхода к верховенству права, соответствующего стандартам в области прав человека.

«Под свободой слова я просто имею в виду то, что соответствует закону. Я против цензуры, которая выходит далеко за рамки закона»,  — написал он в Twitter на этой неделе.

Комментируя ситуацию и требования законопроекта, борец за гражданские права и основательница Big Brother Watch Силки Карло написала в Sunday Telegraph:

«Защита пользователей Twitter от „вреда“ требует уважения не к первичному законодательству или объективным правовым стандартам, а к прихоти министров. В новом законопроекте нет законодательного определения „вреда“. Государственный секретарь может решить, какие категории законной речи квалифицируются как вредные.

Госпожа Карло напомнила, что новость о приобретении Маском Twitter привела к «излиянию невротизма» представителями левого политического спектра. Истерика была плохо замаскирована под крики об угрозе свободе слова и потенциальном вреде, который бесцензурный Twitter может причинить меньшинствам.

Twitter.© Unsplash.com

Она отметила, что министр культуры Надин Доррис, говоря о будущем Сети, с гордостью заявила, что «мы находимся на переломном этапе в цифровую эпоху», но на самом деле это поворотный момент между свободой интернета и интернет-цензурой.

«Правительство хочет сделать Великобританию „самым безопасным“ местом в мире для выхода в интернет — превосходная стерильность, которая более пугает, чем обнадеживает, когда дело доходит до контроля речи. Две силы либерализма свободного рынка и властного государственного регулирования вот-вот столкнутся, но я не думаю, что многие ожидали, что консервативное правительство будет у руля этого столкновения. Попытка миллиардера Илона Маска отвоевать цифровую „общественную площадь“ у культуры цензуры, управляемой брендом, и активизация свободы выражения мнений может стать серьезной инвестицией в свободу в интернете и должна быть отмечена всеми нами, кто все еще ценит право на свободу слова».

Откликнется ли Маск на приглашение, пока неясно.