Политика

Журналист «Коммерсанта» рассказала о причине своего ухода

1 8440

Отдел политики издательского дома «Коммерсант» покинули более десяти журналистов, в том числе заместитель главреда Глеб Черкасов. Они приняли решение об уходе в знак солидарности со своими уволенными коллегами Иваном Сафроновым и Максимом Ивановым, рассказала «Ридусу» корреспондент Катерина Гробман, которая также покидает издание.

«Когда нам объявили, что акционер издания (российский миллиардер Алишер Усманов. — Прим. „Ридуса“) настаивает на увольнении Ивана Сафронова и Максима Иванова, мы поняли, что в таких условиях мы работать более не можем, поскольку мы не понимаем, за что увольняют наших коллег», — поделилась она.

По ее словам, поводом для увольнения журналистов стала заметка о возможной отставке председателя Совета Федерации Валентины Матвиенко. В то же время гендиректор «Коммерсанта» Владимир Желонкин заявил, что при подготовке заметки журналистами были нарушены редакционные стандарты издания.

«Мы не понимаем, о каких стандартах идет речь? При написании статьи использовались несколько источников. Что вообще не так с заметками — не понятно», — возмущается Гробман.

«Несмотря на то, что заявления об уходе мы написали сегодня, наш отдел будет работать до 15 июня», — заключила журналист.

При этом столичный адвокат Роман Островский, специализирующийся так же и на трудовых спорах, отметил в комментарии «Ридусу», что акционер с точки зрения закона никак не может влиять кадровый вопрос. «Очевидно, что в данном случае исполнительное руководство издательского дома — если журналисты „Коммерсанта“ передают истинную информацию — прикрывается позицией акционеров, ведь формально окончательное решение об увольнении может принимать только генеральный директор, и никто другой», — говорит юрист.

«В ведении учредителей находится вопрос назначения генерального директора, и конечно, вопрос мог быть поставлен в формате: „Или они, или вы“, однако с точки зрения закона, повторюсь, данный вопрос находится исключительно в ведении руководства издательского дома, и любые ссылки на решение акционеров являются формальной „отмазкой“», — заключил собеседник «Ридуса».