На излёте прошедшего года дипломатии удалось взять верх в сирийском конфликте во многом не без помощи со стороны России. 

Ночью 27 декабря в силу вступил режим перемирия, ознаменовавший качественно новый этап на пути к разрешению противоречий на Ближнем востоке. При этом данный прогресс был достигнут в момент, когда Америка отошла от дел в ближневосточном регионе. Таким образом, в роли основного модератора переговоров выступала именно Российская Федерация.

Россия смогла не словом, а делом поставить точку в споре о целесообразности её вмешательства в дела Сирии. Сейчас как никогда ярко выделяется вся предвзятость и импульсивность критики российских действий в Сирии. Понаблюдать за этим можно на примере заявления, сделанного госсекретарём США Джоном Керри в сентябре минувшего года: «Переговорный процесс находится на грани провала, поскольку Россия не хочет договариваться по Сирии. Наши предложения даже не обсуждаются, а моментально отклоняются российской стороной. Из-за этого США вынуждены регулярно расширять санкции, чтобы сдержать власти РФ от радикальных действий. Мы будет и в дальнейшем стоять на мирном разрешении конфликта, но при этом на силу готовы ответить силой». Сегодня это высказывание можно легко назвать пустословием. Доказательство этому вовсе не слова, а сухие неоспоримые факты.

Несмотря на то, что нет ещё широкой и всесторонней экспертной оценки случившегося, большинство специалистов сходятся на необходимости некоторой передышки и определённого переосмысления произошедших событий. 

Так старший научный сотрудник Института востоковедения РАН Николай Сухов утверждает: «В отличие от перемирия, которое согласовывали Россия и США, оно подкреплено влиянием обеих договорившихся стран на противоборствующие стороны … Турция оказывает влияние на группировки, которые от нее зависят, Россия вполне может договариваться с Асадом и его союзниками». 

Ситуация в регионе, расстановка сил приобрела более ясные очертания и стабильную структуру. Однако Сухов подчёркивает временность перемирия, утверждая, что «речь идёт только о замораживании конфликта». 

Другой не менее авторитетный эксперт в этой области — Александр Перенджиев, доцент кафедры политологии и социологии Российского экономического университета имени В. Г. Плеханова, отмечает, что для исправного и полномасштабного функционирования документов, гарантирующих режим тишины, потребуется «тяжёлая работа по практическому выполнению всех договорённостей».

Также он выделил роль ближневосточных акторов: «Многое зависит и от того, как будут работать сирийские субъекты договорённостей. При этом не надо забывать о тех, кто к ним не присоединился».

Ближний Восток сейчас является крайне нестабильным регионом, этому главным образом способствует деятельность ИГИЛ, Джебхат ан-Нусры и подобных им группировок, и Россия вполне удовлетворяет требованиям державы балансира. В связи с достигнутым без участия США перемирием уже звучали заявления о произошедшей на Ближнем Востоке рокировке. Israel Hayom пишет о том, что Ближний Восток «готовится встречать нового хозяина», которым теперь представляется не Трамп, а Путин.

Во многом тенденция, которая обозначается сейчас, может оставить блестящий след в истории Ближнего Востока нового века. США дискредитировали себя, вмешиваясь на протяжении всего прошлого столетия в многочисленные конфликты региона и лишь затягивая и усугубляя их. Тогда как Россия исторически имела большой вес и влияние в восточной среде. И на данный момент наша страна зарекомендовала себя как ответственный, зрелый и решительный миротворец, как государство, действительно заслуживающее этого титула.